派出所不予查询当事人个人基本信息，是否违法。

实践中险些所有司法从业人士都邑遇到如许一个困境：在天然人作为当事人时，委托人已经预备好诉讼，资料齐全，唯独缺少对方的小我根本信息（身份证号码、住址、接洽方式）。这个问题怎么办理呢。

1、通常都建议两边在生意业务之初就规范完美的取得对方的身份证复印件，但实践中每每年夜多半人没有完整的司法意识，基于相信基于同伙友谊等多种因素的影响，没有要求对方的身份证号码。乃至有些当事人没有核实对方留下的接洽方式是否真实有用，导致后面告状时小我信息存在障碍。

2、部门地域的派出所可以查询相关信息，然则年夜多半派出所回绝状师查询。理由是没有法院的查询拜访令，然则法院的查询拜访令是必要先备案再申请，而非先申请再备案。这就存在一个逻辑矛盾，先开查询拜访令照样先备案，相似于鸡生蛋照样蛋生鸡的原理。

比来看到一例讯断，一位状师将派出所、公安局一路告状到法院，依据《状师法》第35条第2款，状师自行查询证据的，凭状师执业证书和状师事务所证实，可以向有关单元或者小我查询拜访与承办的司法事务有关的小我信息。

该状师告状：

1、派出所共同查询；

2、补偿不作为给原告造成的经济损失10000元。

后经法院审理，认定在原告提供了正当有用的查询资料后，被告回绝查询的行动属于行政不作为，依法讯断限日实行查询任务，对付经济损失，没有因果关系，不予支撑。

固然该讯断支撑了状师的哀求，但因为缺少同一性划定，无法形成共鸣，实践中操作上仍旧艰苦重重，若要寄托状师提起行政诉讼获取相关信息对付诉讼、光阴、均是资本挥霍。是以，愿望有关部分可以同一操作，从而勤俭法律资本，维护当事人的权柄。

起源：小法痞