一篇论文8778个作者人均写5个字，署名用了17页

梦晨 发自 凹非寺
量子位 | "大众号 QbitAI

一篇论文有8778位作者是什么感觉。

在PDF里，光作者列表就要占17页。

有人试图把所著名字排版在统一页，字已经小到看不清。

这篇论文来自欧洲核子研讨中心的ATLAS对撞机互助组，刷新了他们在2015年创下的5154个作者的纪录。

在粒子物理学科，像如许年夜几千人合著的论文越来越多，几百上千的作者更是屡见不鲜。

以至于ATLAS组发论文根本都要备注一下，这篇论文一共xx页，从第x页开端是作者列表。

因为介入研讨的人太多了，难以区分到底谁进献最年夜。

以是该范畴论文的常规是不分第一作者，一律按姓氏字母次序分列。

这里趁便提一个趣事，有位物理学家叫Georges Aad，因为姓里有两个字母A，在ATLAS组曩昔颁发的上百篇论文中他都是排第一位。

不外在2016年呈现一位学术新星叫Morad Aaboud，以后凡是Aaboud介入的论文，Aad只能排第二了。

像如许上千人合著一篇论文的征象，引起了不少人好奇。

好比因为研讨周期很长，末了完成的时刻可能上百人的事情单元都更改了，作者列表维护起来的痛苦简直无法想象。

这篇论文中乃至有10位签名者在颁发时已经逝世。

还有人提出，假如所有专家都介入了论文，那么谁来做同业评审呢。

什么论文必要8000人合著。

详细到此次的论文，讲的是用年夜型强子对撞机研讨粒子间的玻色-爱因斯坦联系关系（Bose-Einstein correlations）。

试验使用的ATLAS对撞机建在瑞士和法邦交界地下100米的窟窿中，长46米，直径25米，重达7000吨，相称于一个艾菲尔铁塔的重量。

ATLAS运行起来，每秒跨越10亿个粒子以靠近光速活动，互相产生碰撞。发生的数据量相称于地球上每小我同时进行20次德律风攀谈。

如斯庞年夜的数据中，却只有不到百万分之一是有研讨代价的。

试验中筛选、处置数据也长短常庞年夜的工程，必要由散布在环球的跨越130个超等计算机支撑。

ATLAS互助组织由环球42个国度和地域的181个研讨机构介入，包含3000人的科学作者团队和1200位博士生。

在这篇论文的8000个签名作者中，除了物理学家，还包含年夜量维护对撞机硬件的工程师、维护IT硬件的工程师，以及年夜量做数据筛选和阐发的软件事情者。

像如许的前沿研讨，确切只能由年夜范围的国际互助来完成。

但由此发生的论文签名人数膨胀的征象，也引起了一些学者的担心。

“学术出书体系的瓦解”

早在2015年，ATLAS和CMS两个对撞机团队互助的研讨，曾在学术界掀起一阵热议。

一篇5154人签名、对希格斯玻色子的年夜小进行了更准确的估量的论文颁发在物理评论快报上，纸质版正文包含参考文献只有9页，后面24页都是作者和事情单元。

同期另一篇关于有数粒子衰变的论文，颁发在Nature上。

由于杂志版面有限，终极决议作者列表不会呈现在纸质版上，只在网上宣布。

Nature其时还专门写了一篇评论文章对此作出解释阐明。

天体物理学家Peter Coles也在小我博客上评论辩论了此事，将之称为“学术出书体系的瓦解”。

他以为，几千个作者假如都介入了论文写作可能每小我只必要写几个字，这当然是不实际的。

现实环境则是，几千个作者里绝年夜部门可能都没读到过这篇文章，更不消说写了。

像他地点的天文学范畴，仪器制作商也会列入作者名单里。

较真的话，这些人基本不克不及算字面意义上的“作者”，但他们又确切在这项研讨中作出了进献。

Coles以为这背后反映出的问题是，一小我对科学研讨的进献只能经由过程合著论文来体现是不合理的。

他建议学术出书可以像片子片尾的演人员表一样明白出分歧的分工，并分离量化他们的进献。

与之配套的步伐是，要转变只经由过程引用文章数目来评价一个学者的体系。

我一直以为，当代学术出书业不是在匆匆进而是阻碍了研讨的交流。

One More Thing

末了，关于论文签名还有一些趣事值得分享。

8778并不是今朝作者人数最多的论文，最高纪录高达57000人。

便是那篇经由过程玩游戏介入卵白质布局猜测的研讨，9人的焦点研讨团队之外，57000人都是其时介入的游戏玩家。

这篇文章颁发在Nature上，玩个游戏也能登Nature，也是很神奇了。

另外有网友提到，1975年颁发的一篇研讨原子行动的论文有两个作者签名，但只有一个是人类Jack Hetherington，另一个则是他养的猫。

这篇论文实在便是他一人完成的，但依照习气，写作的时刻都用了复数人称“我们”。

其时的打字机并不克不及做到查找与替换，为了避免整个从新打一遍，他就把猫的名字加上了上去……

成果这篇论文颁发后有很年夜的影响力，那只猫还收到了全职参加年夜学物理学院任教的约请。

后来将论文寄给物理学国际会议的时刻，署名还用了猫的爪印。

那么，如今这篇8778人的论文中，也说禁绝静静混进去了几只猫。

参考链接：
[1]https://twitter.com/jasonpriem/status/1528083437025828864
[2]https://www.nature.com/articles/nature.2015.17567
[3]https://atlas.cern
[4]https://telescoper.wordpress.com/2015/05/17/a-scientific-paper-with-5000-authors-is-absurd-but-does-science-need-papers-at-all/
[5]https://www.science.org/content/article/cat-co-authored-influential-physics-paper